Bodrum’da, 29 Temmuz 2017 tarihinde, teknede uygunsuz halde görüntülendikleri tez edilen Murat Başoğlu ile yeğeni Burcu Başoğlu Kabadayı hakkında Türk Ceza Kanunu’nun ‘hayasızca hareketler’ başlığı altındaki 225’inci unsuru kapsamında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Yapılan yargılama sonunda iki sanık üzerlerine atılı hatadan beraat etti. Lakin Bodrum Cumhuriyet Savcısı Fatma Atasoy, ‘usule ve yasaya aykırı’ olarak değerlendirdiği beraat kararına itiraz ederek, kararın bozulması ve sanıkların cezalandırılması istemiyle temyize başvurdu.
“KONU OLAN HAREKET ALENİ BÖLGEDE YAPILDI”
Savcı, belgeyi temyize götürme nedeni olarak ise davaya bahis olan hareketin ‘aleni’ bir yerde yapılmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararına, olayla ilgili yapılan keşfin bölgenin sakin olduğu bir tarihte yapılmasını münasebet gösterdi. Savcı olayın temmuz ayında gerçekleştiğini ve o tarihte bölgenin sakin değil, daha kalabalık olduğunu tabir etti.
YAPILAN YANILGILAR FARK EDİLDİ
Bunun üzerine belge, görüşülmek üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Daireler ortası iş kısmına nazaran ‘cinsel suçlar’ kapsamındaki evrakların görüşüldüğü 15. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonrasında sanıklardan Burcu Başoğlu’nun mahkemede şahit olarak dinlenen eşi Selçuk Kabadayı’ya tebligat gönderilmediği anlaşıldı.
Bunun üzerine kararı bozan 15. Ceza Dairesi belgeyi lokal mahkemeye gönderdi. Mahallî mahkeme tarafından yanlışın düzeltilmesinin akabinde belgeyi tekrar incelemeye alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, öteki bir kusurun daha yapıldığını fark etti.
YENİDEN İNCELENECEK
Bodrum’daki yargılama sırasında sanıklardan Murat Başoğlu’nun reddi hakim talebinde bulunduğu, lakin mahkemenin bu talebi değerlendirmeden belgeyi karara bağladığı belirlendi. Belge duruşmanın yine görüleceği mahallî mahkemeye geri gönderildi.
